ICH-logo-large

ICH Releases Draft Revision of E8 Guideline, General Considerations for Clinical Trials

Since the last update of ICH6 (R2) on 2017, ICH was working on a new release, a new revision of ICH E8 about General Considerations for Clinical Trials. The E8 last version was adopted in 1997, but changes to trial design and conduct in the last two decades have made much of the guideline out of date.

Currently, parties involved in clinical trials development have a draft version of ICH E8 available and ICH plans to release the final ICH E8(R1) by June 2020.

The new revision adds a new section about quality of clinical studies design which is focus on “critical to quality” factors adaptable to several types of clinical trials and the importance of patient centricity in clinical trial development.

Review complete draft version here: ICH E8(R1) Draft version

TO_logo

Acknowledgment for APICES collaboration in a clinical trial published in The Oncologist.

Many times the work of CROs is not totally acknowledged. But, fortunately, this is not always the case.

This month, we want to share the acknowledgment that APICES has received in a recent publication in The Oncologist. This means to all APICES team an extra motivation in order to give continuity to the implication we have in every project in which we collaborate. From APICES, we are pride because of the recognition of our work and we want to thank ONCOSUR and Dr Eva Ciruelos for the opportunity they have given to APICES to appear as author as well as in the publication acknowledgments, and congratulate them for their project success.

The paper analyzes the results of a phase II clinical trial about neurotoxicity caused by three dose regimens of nab-paclitaxel in comparison with solvent-based paclitaxel as first line therapy. The clinical trial NEURABRAX has showed that, regardless of the dose, nab-paclitaxel did not differ from solvent-based-paclitaxel in terms of neurotoxicity as evaluated with the TNS. However, results from NCI-CTCAE, dose delays and reductions, and functional tools consistently indicate that 150 mg/m2 of nab-paclitaxel administered on days 1, 8 and 15 in a 4-week cycles is associated with a greater risk of chemotherapy-induced neuropathy. Thus, these results question the superiority of the TNS over NCI-CTCAE for evaluating chemotherapy-induced neuropathy and guiding treatment decisions in this context.

For more detailed information: A Pilot, Phase II, Randomized, Open‐Label Clinical Trial Comparing the Neurotoxicity of Three Dose Regimens of Nab‐Paclitaxel to That of Solvent‐Based Paclitaxel as the First‐Line Treatment for Patients with Human Epidermal Growth Factor Receptor Type 2‐Negative Metastatic Breast Cancer Ciruelos, et al. The Oncologist

blog

AEMPS UPDATES GCP SECTION

On April 24th 2019, AEMPS updated the contents of GCP section. Two points were updated:

  • New version of serious protocol breaches notification form.
  • Prohibition of FDA 1572 form in clinical trials carried out in Spain. Those clinical trials must follow Spanish laws 2001/20/EC, 2001/83/EC y 2005/28/EC and Regulation (EU) No. 536/2014 (when come into force). The non-compliance of this direction will be considered by inspectors a major finding attributable to clinical trial sponsor and principal investigator.

 

For more information:

20190313

NEW TREATMENT OPTION FOR PATIENTS WITH SPINAL CORD INJURY

This month has been published a relevant article about a new therapeutic advance. A patient with spinal cord injury can walk again after being treated with NC1, a new cell therapy produced at Hospital Puerta de Hierro from Madrid, Spain.

The medical team from Hospital Puerta de Hierro started working in NC1 20 years ago. This therapy consists of expanded autologous mesenchymal stromal cells and autologous plasma as its excipient. APICES collaborated in project start-up and is proud of it. Congratulations to the Hospital Puerta de Hierro team and all the personnel involved who have made this possible.

For more information:

https://www.elmundo.es/salud/2019/03/01/5c79754b21efa04a668b45cf.html

eudravigilance

Comunicación de Reacciones Adversas a Medicamentos a eudravigilance.

Desde el pasado día 22 de noviembre de 2017 está disponible la nueva versión de EudraVigilance y comenzó un nuevo flujo de envío de sospechas de reacciones adversas a medicamentos en la Unión Europea. Esto implica que según lo que establece el Real Decreto 577/2013, por el que se regula la farmacovigilancia de medicamentos de uso humano, los titulares de autorización de comercialización (TAC) deben enviar por medios electrónicos a la base de datos EudraVigilance todas las sospechas de casos individuales de reacciones adversas a medicamentos tanto graves como no graves, atendiendo a las directrices europeas sobre buenas prácticas de Farmacovigilancia.

Esto quiere decir que es obligatorio el envío por parte de los TAC, de todas las sospechas de reacciones adversas graves ocurridas en la Unión Europea y en terceros países, en los quince días naturales siguientes al día en el que haya tenido conocimiento de éstas. Y por otra parte, también tiene obligación de enviar todas las sospechas de reacciones adversas no graves ocurridas en la Unión Europea en los noventa días naturales siguientes al día en el que haya tenido conocimiento de éstas.

En el departamento de Farmacovigilancia de APICES, estamos al día de este cambio de flujo y teniendo en cuenta que sólo es de aplicación en el ámbito post-autorización, nos afecta solamente en aquellos casos de reacciones adversas a medicamentos procedentes de estudios post-autorización (no ensayos clínicos) en los que se requiera notificación por parte de los TAC.

Para más información, se pueden consultar los siguientes enlaces:

https://sede.aemps.gob.es/usoHum/farmacovig/docs/preg_resp-transicion-flujo-EudraVigilance.pdf

http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/regulation/q_and_a/q_and_a_detail_000165.jsp&mid=WC0b01ac0580a69263

Article header

Actualización de los criterios de selección de pacientes en ensayos clínicos

Estimados amigos,

En el recientemente celebrado congreso anual de la Asociación Americana de Oncología Clínica (ASCO) se ha presentado un trabajo en el que ASCO, Friends of Cancer Research y la FDA utilizaron las recomendaciones del trabajo original de ASCO para identificar los criterios de elegibilidad que con mayor probabilidad restringirían la participación de los pacientes en los ensayos y tenían menos probabilidades de afectar la seguridad de los participantes.

La intención es incluir un mayor número de pacientes de los que suelen estar poco representados en los ensayos clínicos. Pacientes pediátricos, personas con tumores previos o concurrentes, individuos con metástasis cerebrales y portadores del VIH podrán ser incluidos en los ensayos clínicos, ampliando la población de sujetos candidatos a formar parte de estos estudios.

En el vínculo siguiente se puede ver un resumen de cada una de las recomendaciones del grupo de trabajo y un análisis de los principios generales para guiar su implementación. Además incluye el lenguaje recomendado para su uso en protocolos de ensayos clínicos.

http://ascopubs.org/

OScar

Evaluación de los resultados en oncología

El VIII Seminario Fundación ECO, organizado de manera conjunta con la Real Academia Nacional de Medicina, ofreció un foro de debate y discusión en esta ocasión, sobre la evaluación y los resultados de salud en Oncología.

Oscar Salamanca, director general de APICES, reflexionó sobre las debilidades y fortalezas de los End Points en Oncología Médica, sobre la interpretación en términos de beneficio clínico de los resultados de los estudios, sobre el futuro papel de las variables reportadas por los pacientes y sobre nuevas aproximaciones estadísticas de los datos clínicos.

Para ver el video de la presentación, accede al siguiente link:

VII-seminario-evaluación-de-los-resultados-en-salud-en-oncología-1-parte-20-de-junio-de-2017/

En los siguientes enlaces pueden verse las crónicas publicadas por los distintos medios especializados:

http://www.gacetamedica.com

http://www.immedicohospitalario.es

https://herenciageneticayenfermedad.blogspot.com.es

Departamento de comunicación
APICES
Alergia

Orgullosos por el reconocimiento a nuestro trabajo

Estimados amigos,

Mediante esta comunicación queremos haceros partícipes del reconocimiento que APICES ha recibido en una publicación reciente en International Archives of Allergy and Immunology. Esto supone una motivación extra para todo el equipo de APICES. No podrían conseguirse estos logros sin la implicación de cada miembro del equipo en cada proyecto en el que colabora. Desde APICES estamos muy orgullosos por el reconocimiento de nuestro trabajo y queremos agradecer al promotor, ALK, y a los investigadores coordinadores, Dra. Paloma Campo (España) y Dr. Alain Didier (Francia), la oportunidad que nos han dado de colaborar en este proyecto y que hayan incluido a APICES en los agradecimientos de la publicación, además de felicitarles por el éxito del proyecto.

El artículo analiza los resultados de un ensayo aleatorizado fase II cuyo objetivo era evaluar la relación dosis respuesta con respecto a los cambios en los parámetros inmunológicos y la seguridad de SLIToneULTRA Dermatophagoides mezcla en pacientes adultos con rinitis alérgica moderada o severa inducida por ácaros del polvo doméstico.

Podéis encontrar información más detallada en el siguiente vínculo:

Full text link

Fdo. APICES Project Development Dept.

LOGO APICES

Bienvenido a nuestro blog!

Nos es grato presentar una nueva iniciativa de APICES.

Se trata de un blog donde queremos aportar nuestro granito de arena a la distribución del conocimiento en investigación clínica, además de comentar los últimos avances en investigación, nuevos tratamientos disponibles, calendarios de congresos, publicaciones de nuevas normativas y en general todo aquello que pueda considerarse de interés para los profesionales que trabajan en este campo.

Esperamos que sea de su agrado.

PD: No duden en enviarnos posibles temas de interés a través del formulario de contacto de nuestra página web.

APICES